AI9OS/osint-confidence-ladder

GitHub: AI9OS/osint-confidence-ladder

一套用于如实评估开源情报（OSINT）调查结果置信度的开放方法论，通过四级阶梯和五项人工验证挑战防止未证实信息被当作确定事实。

Stars: 0 | Forks: 0

# OSINT 置信度阶梯与 Gate 9 挑战一种用于如实评估开源情报（OSINT）调查结果置信度的开放方法论——以确保“大概为真”绝不会被赋予与“确定”相同的权重。由 Philip Choo（）维护，他是一名持牌调查员，也是 AI9OS（）的构建者。AI9OS 是一个 AI 原生 OSINT 平台，它将此阶梯作为结构性的强制约束，而不仅仅是指导方针——它是数据库层面的规则，而不是一份没人看的政策文档。 ## 解决的问题大多数 OSINT 调查报告都以同样平淡的语调陈述每一个发现：一个已确认的事实和一个猜测，被赋予了同等的置信度打印出来。这就是一个站不住脚的线索如何在三页之后变成公认事实的过程——这是调查误入歧途最常见的方式。解决之道不在于获取更多数据。而在于一种每次都要大声说出你有多确定的原则，以及第二种关于“谁有权声称‘确定’”的原则。 ## 四级置信度阶梯 | 级别 | 含义 | 置信度 | 大致对应的 Admiralty Code | |---|---|---|---| | RAW | 单一、未经核实的来源或工具结果 | 25-40% | E4 / F5 | | CORROBORATED | 两个或多个真正独立的来源达成一致 | 55-70% | C3 / D4 | | CROSS-VERIFIED | 独立来源达成一致且在逻辑上自洽，且相关平台针对此特定主张具有可信度 | 75-90% | B2 / B3 | | CONFIRMED | 由人类调查员在通过下方的 Gate 9 挑战后，与主要来源进行核实 | 95-100% | A1 / A2 | （Admiralty Code（）是标准的 NATO 情报评级系统——与之映射意味着该阶梯可以接入许多分析师已经熟知的评级系统，而不是发明一个没人信任的新系统。）使其真正落地的规则是：如果证据确凿，自动化系统或 AI 助手可以将某个发现的级别提升至 CROSS-VERIFIED。但它们绝不能赋予 CONFIRMED 级别。该级别是仅限人类的关卡——必须争取，而非假定——且必须在发现通过下方的挑战后方能获得。一套止步于“这就是阶梯”的方法论不过是墙上的海报；真正有意义的，是在调查结果实际存储的任何地方进行结构性的强制执行。 ## Gate 9 挑战在任何发现被提升至 CONFIRMED 之前，它必须经受住五个特定的挑战——这些挑战是听起来自信的结论最常翻车的地方。请在书面上如实回答所有五个问题： 1. 权威性 - 这要成为事实，什么前提必须成立？陈述支持和反对的证据。仅凭来源的资历或声誉不能作为答案。 2. 真实的谎言 - 将陈述剥离所有软化性修饰词（“高达”、“据报道”、“与……有关”），并换上问号重新表述。赤裸裸的断言是否仍然成立？ 3. 共识 - 作为唱反调的人，写下针对该发现最强有力的反驳。如果所有来源都一致，解释为什么它们不是在单纯人云亦云。 4. 交叉验证 - 点出具体检查过该发现的独立第二来源、工具或审查者的名称，以及它实际返回的结果。 5. 动机性推理 - 因为客户、费用或工作理论需要这成为事实，我们正在拒绝看清什么？未能在以上五个挑战中全部幸存的发现，将严格停留在上方阶梯中证据如实对应的位置——绝不更高，无论更高的级别有多方便。 ## 使用方法这在本质上是一种方法论，而不是软件——请将此表格和五个问题复制到你的团队已经在使用的任何工具中（报告模板、审查清单、针对自动化 pipeline 的代码审查）。其价值在于每次都执行这种提问的原则，而不在于任何特定的工具。如果你正在评估一个 AI 辅助的 OSINT 平台应该被允许和不允许自行认证什么，这就是 AI9OS 采用的界线：速度和信息收集可以自动化；但断定某事是确定的，绝不能自动化。 ## 许可证本方法论在 CC BY 4.0（）许可下发布——使用它，改编它，传授它，只需注明来源即可。由 AI9OS（）背后的团队提供——这是一个专为持牌调查员、律师事务所和企业风险团队打造的 AI 原生 OSINT 平台，配备了防篡改的证据保管链存储库。AI9OS 本身不提供调查服务；调查工作仅由持有新加坡《私人保安业法》执照的机构进行。

标签：分析方法论, 情报评估, 数据质量评估, 置信度框架, 防御加固