ibangtam/reality-check-skill

# Reality Check — Claude 的“魔鬼代言人”技能 一个 [Claude](https://claude.ai) 智能体技能，它会用**证据**来反驳**你自己的**想法、请求和计划—— 让你在做出承诺之前，决定变得更加切合实际。与其让 AI 过快地顺从，不如让它在另一 面进行辩驳，并且只引用它确实能提供的证明。 ## 为什么 基于 AI 运营业务的最危险的失败模式，并不在于 AI 出错，而在于 AI **顺从得太快**。这个技能让助手必须经过努力才能获得批评的权利：首先对你的想法进行 “最强力反驳”，引用具体的证据，始终提供替代方案，并且绝不为了显得严谨而凭空捏造问题。 ## 4 种模式 1. **批评输入** — 挖掘隐藏的假设，然后运行 6 个问题（目标正确吗？已经存在了吗？ 资源充足吗？有哪些风险？机会成本是什么？数据怎么说？） → 一个 4 级判决 + 一个具体修改后的提案。 2. **审计输出** — 一个*干净的子智能体*（它从未见过作者的推理过程）根据原始请求检查 交付物，对每一点进行 PASS/FAIL 判定，并附带一个 `Fix:`。 3. **轻度关卡** — 在你构建新内容、花钱、更改架构或承诺 KPI 之前自动触发。≤10 行，然后继续工作。 4. **预先验尸** — 针对重大的、单向门决策：假设它在 6-12 个月后已经失败， 从 3 个角色（客户/资金/运营）追溯原因，每个角色都有一个早期预警触发器。 ## 基于真实的框架 不是凭感觉——它的基础是：Bezos 的**单向门与双向门** + *反对但执行*； Kahneman–Lovallo–Sibony 的**12 个问题偏见清单**（HBR 2011）；情报界的 **关键假设检查**（Heuer & Pherson）；Gary Klein 的**预先验尸**（HBR 2007）；Annie Duke 的 **结果主义**（决策质量 ≠ 结果）；Kahneman/Flyvbjerg 的**外部视角**；以及 **Chesterton 栅栏**。参见 [`references/frameworks.md`](references/frameworks.md)。 ## 安装 **Claude Code / Claude Desktop:** 将文件夹放入你的技能目录 (`~/.claude/skills/reality-check/`) 或在 Settings → Capabilities → Skills 中上传 zip 文件。 **claude.ai:** Settings → Capabilities → Skills → 上传此文件夹的 zip 文件。 然后只需说 *"reality check this"*, *"phản biện giúp tôi"*, *"pre-mortem X"* 或 *"audit this session"*。 ## 根据你的设置进行自定义 该技能是**通用的**——每一个 `[方括号中的]` 内容都是一个占位符。将它们指向你自己的 来源，以便批评能有真实的证据可以引用： - `[mục tiêu/ưu tiên hiện tại]` → 你的目标 / 当前优先级文件 - `[hồ sơ khách trong knowledge base]` → 你的客户/项目记录 - `[sổ verdict]` → 一个只追加的日志文件，用于在会话之间缓存过去的判决 - `[API/nguồn data thật]` → 你拥有的任何数据工具（分析、CRM、搜索数据…） - `[lệnh liệt kê tiến trình nền]` → 你如何在你的机器上列出正在运行的作业 你的知识库越真实，反驳就越尖锐。空的知识库 → 盲目的批评。 ## 许可证 MIT — 参见 [LICENSE](LICENSE)。使用它，fork 它，改编它。 # 🇻🇳 Reality Check — Claude 的 phản biện 技能 一个用于 [Claude](https://claude.ai) 的技能，专用于**反驳你自己**——用**证据** phản biện 你的想法、 请求、计划，让你在开始之前做出更切实际的决定。与其让一个 AI 过快地点头， 不如让它提供一个反向的视角——但仅在能提供证据时。 ## 为什么 基于 AI 运营业务时的危险之处并不在于 AI 做错了——而在于 AI **同意得太快**。 这个技能让助手必须*赢得*批评的权利：首先对你的想法进行 steelman，引用具体的 证据，始终提供替代方案，并且绝不为了显得严厉而编造问题。 ## 4 种模式 1. **Phản biện input** — 揭示隐藏的假设，然后运行 6 个问题（目标正确吗？有了吗？资源 足够吗？有什么风险？机会成本？data 怎么说？） → 4 级 verdict + 已调整的提案。 2. **Audit output** — 一个*干净的 subagent*（看不到制作者的推理）根据原始要求核对 deliverable，对每一点进行 PASS/FAIL 评分并附带 `Fix:`。 3. **轻度 Gate** — 在你 build 新东西、花钱、改变架构、承诺 KPI 之前自动触发。≤10 行 然后继续。 4. **Pre-mortem** — 针对重大决策：假设 6-12 个月后它已经失败，从 3 个 角色（客户/资金/运营）逆向追溯原因，每个角色都配有早期警报。 ## 站在巨人的肩膀上 并非主观臆断——理论基石：Bezos 的**单向门/双向门** + *disagree and commit*；Kahneman（诺贝尔经济学奖得主，HBR 2011）的**12 句偏见审视**；情报分析界的**假设检验**；Gary Klein 的**pre-mortem**；Annie Duke 的**反 resulting**（决策质量 ≠ 结果）；Kahneman/Flyvbjerg 的**从外部看**；**Chesterton 栅栏**。详见 [`references/frameworks.md`](references/frameworks.md)。 ## 安装 **Claude Code / Claude Desktop:** 将此文件夹放入 `~/.claude/skills/reality-check/`，或在 Settings → Capabilities → Skills 中上传 zip。 **claude.ai:** Settings → Capabilities → Skills → 上传此文件夹的 zip。 然后输入 *"phản biện giúp tôi..."*, *"这个想法可以吗"*, *"pre-mortem vụ X"*, *"audit 本次会话"*。 ## 为你的系统进行自定义 技能保持为 **generic** 形式——所有 `[方括号中]` 的内容都是 placeholder。将它们指向你的真实数据源，这样 phản biện 才能有据可循。Knowledge base 越真实，phản biện 越锋利；留空 → 盲目的 phản biện。 ## 许可证 MIT — 随意使用、fork、修改。

标签：Claude, CVE检测, 决策辅助, 批判性思维, 逆向思维, 防御加固