garrettw1006-ai/ai-security-reasoning-benchmark

GitHub: garrettw1006-ai/ai-security-reasoning-benchmark

该基准数据集用于评估AI系统在不确定条件下对SOC网络安全事件的分析推理能力,填补了传统安全数据集仅关注攻击分类而忽视真实分析师推理流程的空白。

Stars: 0 | Forks: 0

# AI 安全推理基准测试 一个用于评估 AI 系统在不确定条件下,能否通过推理解决贴近真实的 SOC 风格网络安全事件的公开基准数据集。 该基准包含 100 个合成事件,涵盖 SIEM 风格告警、原始日志 artifacts、MITRE ATT&CK 映射、补救措施、分析师笔记、预期答案、置信度标签以及缺失证据要求。 ## 研究问题 一个真正实用的 AI 安全基准数据集应该是什么样的? ## 创建此基准的原因 许多网络安全数据集仅关注攻击分类。 此基准旨在评估 AI 系统能否完成更贴近真实的分析师工作: * 解读不完整且有噪声的证据 * 区分恶意活动与良性活动 * 识别误报 * 解释不确定性 * 将事件映射到 MITRE ATT&CK * 评估严重程度 * 建议遏制与补救措施 * 明确还需哪些补充证据 ## 数据集概述 * 总计 100 个事件 * 78 个标准事件 * 22 个挑战事件 * 10 个网络安全类别 * 多源安全遥测数据 * 仅包含合成场景 * 无真实企业数据 ## 类别 | Category | Incidents | | ---------------------- | --------: | | Phishing | 10 | | Malware | 10 | | Brute Force | 10 | | Cloud Misconfiguration | 10 | | Privilege Escalation | 10 | | Data Exfiltration | 10 | | Insider Threat | 10 | | PowerShell Abuse | 10 | | OAuth Abuse | 10 | | Lateral Movement | 10 | ## 基准任务 1. 攻击分类 2. 判定恶意、良性或不确定 3. MITRE ATT&CK 战术与技术映射 4. 严重性评分 5. 补救建议 6. 误报识别 7. 分析师推理与证据解释 8. 缺失证据识别 9. 置信度评估 ## 独特视角 该基准围绕分析师在不确定条件下的推理能力而设计。 挑战事件包含不完整的日志、相互矛盾的证据、良性解释、已批准的管理活动、模糊的用户行为、异常但合法的访问模式,以及贴近真实的误报场景。 其目标不是奖励那些将每个告警都自信地标记为恶意的 AI 系统。 而是评估它能否谨慎推理、解释已知信息、识别未知内容,并建议适当的后续步骤。 ## 事件 Schema 每个事件包含: incident_id title description raw_logs alert_source attack_category severity mitre_tactic mitre_technique ioc_list remediation analyst_notes expected_answer difficulty false_positive missing_evidence confidence_label ## 数据集文件 dataset/incidents.jsonl 主要的机器可读基准格式。 dataset/incidents.csv 适合电子表格的格式,便于查看、筛选和分析。 docs/dataset_statistics.md 关于类别、严重程度、难度、置信度以及良性或误报案例的摘要统计数据。 docs/schema.md 每个事件的字段定义。 docs/methodology.md 数据集设计与预期用途。 docs/benchmark_tasks.md 基准评估任务。 ## 验证 运行: py scripts\validate_dataset.py 预期输出: Validation passed. Total incidents: 100 Standard incidents: 78 Challenge incidents: 22 ## 生成 CSV 运行: py scripts\export_csv.py ## 生成统计数据 运行: py scripts\generate_statistics.py ## 预期用途 此基准可用于评估以下方面: * AI SOC 副驾驶 * 基于 LLM 的安全助手 * 事件响应自动化工具 * 安全聊天机器人的推理能力 * MITRE ATT&CK 映射系统 * 分析师培训工作流 ## 局限性 这是一个合成基准。它不能替代生产环境遥测数据、真实的事件响应判断、法律审查或针对特定组织的威胁建模。 ## 未来工作 * 对照该基准评估前沿模型与开源模型 * 比较不同模型间的推理质量 * 增加对抗性 prompt 注入和日志投毒场景 * 增加用于评估分析师质量推理的评分规则 * 发布一份简短的技术白皮书 * 使用该基准评估未来的 AI SOC 分析师项目 ## 许可证 MIT License。详见 [LICENSE](LICENSE)。
标签:DLL 劫持, LSASS转储, SOC分析, 人工智能, 大语言模型, 安全评测基准, 时序数据库, 用户模式Hook绕过, 网络安全, 逆向工具, 隐私保护