AdilMalook/Credit-Card-Fraud-Detection-Using-Machine-Learning

GitHub: AdilMalook/Credit-Card-Fraud-Detection-Using-Machine-Learning

基于机器学习的信用卡欺诈检测端到端项目,通过对比五种分类算法在高度不平衡数据上的表现来识别欺诈交易。

Stars: 0 | Forks: 0

任务 07 — 使用机器学习进行信用卡欺诈检测 1.数据集 - 10,000 笔信用卡交易 | 特征:金额 (amount)、交易小时 (transaction_hour)、商户类别 (merchant_category)、境外交易 (foreign_transaction)、位置不匹配 (location_mismatch)、设备信任得分 (device_trust_score)、过去 24 小时频次 (velocity_last_24h)、持卡人年龄 (cardholder_age) - 目标:is_fraud (1 = 欺诈,0 = 正常) - 类别不平衡:1.51% 欺诈 | 98.49% 正常 2. 训练的模型(共 5 个) i. Logistic Regression ii. Decision Tree iii. Random Forest iv. K-Nearest Neighbors (KNN) v. XGBoost(额外增强) 3. 关键技术 - SMOTE:合成少数类过采样以平衡类别 - StandardScaler:针对基于距离的模型进行特征缩放 - Label Encoding:将 merchant_category 转换为数值 - 评估:Accuracy、Precision、Recall、F1-Score、ROC-AUC、混淆矩阵 (Confusion Matrix) 4. - 将 XGBoost 作为第 5 个模型(总体性能最佳) - 在一张图表上对比所有 5 个模型的 ROC-AUC 曲线 - 特征重要性分析(Random Forest) 5. 结果 - 最佳模型:XGBoost(F1-Score 和 ROC-AUC 最高) - 关键欺诈信号:location_mismatch、foreign_transaction、device_trust_score 6. 生成的可视化图表 7. 类别分布(饼图 + 柱状图) 8. 欺诈与正常的金额分布 9. 按商户类别的欺诈率 10. 按交易小时的欺诈率 11. 特征相关性热力图 12. 风险因素:境外、位置不匹配、设备信任度 13. 模型性能比较(所有指标) 14. 混淆矩阵(所有 5 个模型) 15. ROC-AUC 曲线(所有 5 个模型) 16. 特征重要性(Random Forest) 作者:Adil Malook
标签:Apex, XGBoost, 分类模型, 数据科学, 机器学习, 欺诈检测, 资源验证, 逆向工具, 金融风控