omar152002/EDR-Comparative-Evaluation-2026

GitHub: omar152002/EDR-Comparative-Evaluation-2026

该项目对 15 款主流端点安全产品在 6 种真实攻击场景下进行了独立实操对比评估,为安全团队的产品选型和纵深防御策略提供实测参考。

Stars: 0 | Forks: 0

# 15 款端点安全产品在 6 种真实攻击场景下的对比实操评估 ## 概述 本研究对 15 款端点安全产品进行了一次实操评估,测试了它们在六种攻击场景下的表现,这些场景旨在代表现代攻击生命周期中的关键阶段。 目标是评估在受控实验室环境下的预防、检测、事件后可见性以及防御有效性。 ## 评估场景 * USB HID 攻击 * 传统 HTTP 命令与控制 * 基于云的命令与控制 * 传统勒索软件 * IFRET(间接文件替换加密技术) * 远程加密工作流 ## 主要发现 * 对传统勒索软件行为具有强大的防护能力。 * 在基于云的命令与控制工作流中可见性降低。 * 识别 IFRET 风格活动面临重大挑战。 * 当加密操作发生在受监控端点之外时,可见性有限。 * 纵深防御对于现代企业安全架构依然至关重要。 ## 受评估产品 * CrowdStrike Falcon * Microsoft Defender for Endpoint * Elastic Security * Trend Micro Vision One * Bitdefender GravityZone * Kaspersky Endpoint Security * Malwarebytes Nebula * FortiEDR * Comodo Advanced EDR * Acronis Cyber Protect * HP Wolf Security * Xcitium OpenEDR * Sophos Intercept X * ESET PROTECT * SentinelOne ## 免责声明 本研究是在受控实验室环境中独立进行的。结果反映了测试期间所做的观察,不应被解释为对所有环境中产品有效性的绝对测量。 ## 作者 Omar Mousa
标签:EDR, IP 地址批量处理, 勒索软件, 安全测试, 攻击性安全, 终端安全, 脆弱性评估, 评估报告, 防御加固