omar152002/EDR-Comparative-Evaluation-2026
GitHub: omar152002/EDR-Comparative-Evaluation-2026
该项目对 15 款主流端点安全产品在 6 种真实攻击场景下进行了独立实操对比评估,为安全团队的产品选型和纵深防御策略提供实测参考。
Stars: 0 | Forks: 0
# 15 款端点安全产品在 6 种真实攻击场景下的对比实操评估
## 概述
本研究对 15 款端点安全产品进行了一次实操评估,测试了它们在六种攻击场景下的表现,这些场景旨在代表现代攻击生命周期中的关键阶段。
目标是评估在受控实验室环境下的预防、检测、事件后可见性以及防御有效性。
## 评估场景
* USB HID 攻击
* 传统 HTTP 命令与控制
* 基于云的命令与控制
* 传统勒索软件
* IFRET(间接文件替换加密技术)
* 远程加密工作流
## 主要发现
* 对传统勒索软件行为具有强大的防护能力。
* 在基于云的命令与控制工作流中可见性降低。
* 识别 IFRET 风格活动面临重大挑战。
* 当加密操作发生在受监控端点之外时,可见性有限。
* 纵深防御对于现代企业安全架构依然至关重要。
## 受评估产品
* CrowdStrike Falcon
* Microsoft Defender for Endpoint
* Elastic Security
* Trend Micro Vision One
* Bitdefender GravityZone
* Kaspersky Endpoint Security
* Malwarebytes Nebula
* FortiEDR
* Comodo Advanced EDR
* Acronis Cyber Protect
* HP Wolf Security
* Xcitium OpenEDR
* Sophos Intercept X
* ESET PROTECT
* SentinelOne
## 免责声明
本研究是在受控实验室环境中独立进行的。结果反映了测试期间所做的观察,不应被解释为对所有环境中产品有效性的绝对测量。
## 作者
Omar Mousa
标签:EDR, IP 地址批量处理, 勒索软件, 安全测试, 攻击性安全, 终端安全, 脆弱性评估, 评估报告, 防御加固