Black-Box-Research-Labs/who-reviews-the-reviewers

GitHub: Black-Box-Research-Labs/who-reviews-the-reviewers

一个通过 AI 编程代理对代码仓库执行治理自审的工具,量化回答代码审查流程中的五个关键问题。

Stars: 1 | Forks: 0

**将你的编程代理指向你的代码仓库,并告诉它:“运行 AUDIT.md 中的治理审计。”** 这就是全部操作。`AUDIT.md` 是一个自包含的指令集,任何 LLM 编程代理(如 Claude Code、Cursor、Copilot、带有工具的 ChatGPT)只需使用其现有的 `gh` 认证和 `git`,即可针对你当前的仓库执行操作——无需安装任何内容、无需 API key、也无需任何配置。它以只读模式运行,并会输出一个单页的记分卡,用于回答五个治理问题:零审查合并率、维护者 PR 审查覆盖率、被丢弃的安全 PR、外部与内部合并延迟,以及机器人与人类审查的遵从度——每一个数字都标记了对应的日期、时间窗口和计算规则,以便你可以自己重新运行计算。 *原因:*大多数团队从未测量过究竟是谁在审查他们的代码。这是我们赖以为生的审计工具的赠礼版本——把它指向你自己的代码仓库,在别人之前一探究竟。(“自我审计” = 该工具会审计**任何你指定给代理的代码仓库**——也就是你的仓库,而不是我们的。) *谁来审查审查者?——一次代码仓库治理自我审计,由 Black Box Research Labs 提供。* *兄弟工具:find-your-kill-zone (https://github.com/Black-Box-Research-Labs/find-your-kill-zone)。将你的代理指向你的代码仓库,找出你的复杂度 × 流量变动 × 安全“致命区域”,即该审计中物理隔离的广度部分。* *AIV 验证协议:https://github.com/Black-Box-Research-Labs/aiv-protocol · https://blackboxresearchlabs.com*
标签:AI编程助手, 代码审查, 代码治理, 审计工具, 提示词工程, 杀软绕过, 策略决策点, 网络安全研究, 防御加固