illwang/cognitive-architecture

GitHub: illwang/cognitive-architecture

一项人机认知架构对比实验的实证档案,通过极限博弈测试标定AI认知边界,并构建面向资本、能源、劳动力约束的系统性风险审计框架。

Stars: 0 | Forks: 0

# cognitive-architecture / 认知架构 **本仓库是一项人机认知架构对比实验的实证档案,核心产出是一个可被复现、反驳和审计的认知边界标记。** *本仓库是一项人机认知架构对比实验的实证档案。其核心产出是一个开放接受复现、反驳与审计的认知边界标记。* ## ⚠️ 数据来源重要声明 本仓库报告中包含的具体数据由 AI 辅助工具生成。尽管多次请求验证,但 AI 幻觉无法完全消除,这些数据点可能与现实事实无法达到完美一致。这些报告的核心价值在于其战略框架和结构性判断,而非单个数据点的精确性。 本仓库报告中的具体数据由AI辅助工具生成。即便多次要求验证,AI幻觉仍无法完全消除,这些数据点可能与现实世界真实情况存在偏差。报告的核心价值在于其战略分析框架与结构性判断,而非具体数据点的精确性。 ## 📌 快速导航 | 适用对象 / 场景 | 起始阅读 | ⏱️ 预计时间 | |---|---|---| | 了解核心发现 / 核心发现 | [认知架构比较研究报告](./A%20Comparative%20Study%20of%20Cognitive%20Architectures.md) | 15 分钟 | | 查看学术版框架 / 学术框架 | [HASDF - 启发式阈值](./Human-AI%20Structural%20Divergence%20-%20Heuristic%20Thresholds.pdf) | 20 分钟 | | 查看扩展框架 / 扩展框架 | [ACELS 框架](./ACELS_Framework.pdf) | 15 分钟 | | 地缘政治应用案例 / 地缘政治案例 | [中欧关系](./China-EU-Relations-Strategic-Analysis-Report.md) | 5 分钟 | | 能源博弈应用案例 / 能源危机案例 | [霍尔木兹海峡危机](./Strait-of-Hormuz-Crisis-Strategic-Analysis-Report.md) | 5 分钟 | | 资本配置应用案例 / 资本案例 | [AI 投资悖论](./AI-Investment-Paradox-Bilingual-Report.md) | 5 分钟 | | 文明转型规范框架 / 文明框架 | [人机协作时代人类文明转型框架](./%E4%BA%BA%E6%9C%BA%E5%8D%8F%E4%BD%9C%E6%97%B6%E4%BB%A3%E4%BA%BA%E7%B1%BB%E6%96%87%E6%98%8E%E8%BD%AC%E5%9E%8B%E6%A1%86%E6%9E%B6.md) | 10 分钟 | ## 本仓库包含的内容 ### 核心框架 | 文件 | 描述 | |---|---| | [人机协作时代人类文明转型框架.md](./%E4%BA%BA%E6%9C%BA%E5%8D%8F%E4%BD%9C%E6%97%B6%E4%BB%A3%E4%BA%BA%E7%B1%BB%E6%96%87%E6%98%8E%E8%BD%AC%E5%9E%8B%E6%A1%86%E6%9E%B6.md) | 一份关于人类文明在AI时代如何转型的规范性框架提案——提出动态认知光谱、强制性的四方制度重构、保护异见生态及人性的制度嵌入与情境暴露双轨。 | ### 扩展框架 | 文件 | 描述 | |---|---| | [ACELS_Framework.pdf](./ACELS_Framework.pdf) | 理论深化:将“结构启动”与“认知光谱”进一步抽象为资本、能源、劳动力三大约束系统,并提出非预测性决策过滤器。与核心框架形成互补——后者聚焦社会制度设计,前者聚焦宏观系统约束与风险识别。 | ### 支撑证据 以下文件构成支撑上述探索的完整证据链。每一份在论证中承担不同的功能: | 文件 | 在论证中的角色 | 核心框架 / 概念 | |---|---|---| | [A Comparative Study of Cognitive Architectures.md](./A%20Comparative%20Study%20of%20Cognitive%20Architectures.md) | **核心实证**:R1 vs GPT-4o 极限博弈测试的系统性记录与深化分析 | HASDF:被主导的结构演绎 vs 纯模板投射 | | [Cognitive-Architecture-Comparison-Report.md](./Cognitive-Architecture-Comparison-Report.md) | **实证存档**:同一实验的早期版本报告,供版本对比 | 同上(早期版本) | | [Human-AI Structural Divergence - Heuristic Thresholds.pdf](./Human-AI%20Structural%20Divergence%20-%20Heuristic%20Thresholds.pdf) | **学术化表达**:上述实验与框架的学术论文版 | 人机结构性分歧框架 | | [China-EU-Relations-Strategic-Analysis-Report.md](./China-EU-Relations-Strategic-Analysis-Report.md) | **应用验证**:H型概率阈值触发系统在真实地缘政治场景中的推演 | H型概率阈值触发系统 | | [Strait-of-Hormuz-Crisis-Strategic-Analysis-Report.md](./Strait-of-Hormuz-Crisis-Strategic-Analysis-Report.md) | **应用验证**:同一系统在能源地缘政治与多主体博弈中的推演 | 多主体博弈 + 浮动存储 | | [AI-Investment-Paradox-Bilingual-Report.md](./AI-Investment-Paradox-Bilingual-Report.md) | **应用验证**:同一系统在AI投资与资本配置中的推演 | 资本黑洞 + 收入双轨 | ### 原始数据 为保护测试方法论的机密性,完整对话记录不公开。具备研究资质且有独立审计需求的团队,可通过邮件申请受控访问。 *为保护测试方法论的机密性,完整的对话记录将保密。具备资质的研究人员可通过电子邮件申请受控访问,以进行独立审计。* ## 关于 H‑型概率阈值触发系统 H‑型概率阈值触发系统不是一段软件代码。它是本仓库中记录的实时人机交互过程。 H‑型概率阈值触发系统不是一段可执行的代码,而是本仓库所记录的人机实时交互过程本身。 ## 关于可复现性 本次实验的核心博弈谜题、测试规则及 GPT-4o 的对比结果,均在《认知架构比较研究报告》中完整披露。任何具备 API 访问权限的研究者,均可复现 GPT-4o 的对比测试部分。 与 DeepSeek-R1 的完整交互记录虽因包含方法论核心而受限访问,但其关键认知突破点、推演路径及最终产出,均完整保留在公开报告中。我们相信,这已在“方法论透明”与“核心资产保护”之间取得了适当平衡。 *本次实验的核心谜题、测试规则及 GPT-4o 对比结果已在认知架构比较研究报告中充分披露。任何拥有 API 访问权限的研究人员均可复现 GPT-4o 部分。虽然完整的 R1 对话因方法学敏感性而受限,但所有关键突破、推理轨迹及最终产出均保留在公开报告中。我们相信这在方法论透明度与核心知识产权保护之间取得了适当的平衡。* ## 核心结论 在当前技术范式下,存在一条 AI 无法跨越的认知边界:在信息匮乏条件下自主生成结构性判断的能力。在 AI 的处理链路断裂之处,人类实验者持续辨识出方向性信号。核心框架以此实证发现为起点,构建了一个规范性愿景:一个文明的使命,不是守护几个天才在无人区独行,而是保护每一个人在认知光谱上自由移动的权利。 在当前技术范式下,存在一条AI无法跨越的认知边界:在信息匮乏条件下自主生成结构性判断的能力。在AI的处理链路断裂之处,人类实验者持续辨识出方向性信号。核心框架以此实证发现为起点,构建了一个规范性愿景:一个文明的使命,不是守护几个天才在无人区独行,而是保护每一个人在认知光谱上自由移动的权利。 ## 关于作者 我只是一个试图用自己的认知去理解这个世界运行规律的观察者。本仓库所记录的实验,证明了人机协作在未来确实是一种可能——但它同样清楚地表明,这条路并非必然。核心框架是这场实验所揭示之事的提炼,也是一份邀请:邀请所有人认真对待它提出的问题。 我只是一个试图用自己的认知去理解这个世界运行规律的观察者。本仓库所记录的实验,证明了人机协作在未来确实是一种可能——但它同样清楚地表明,这条路并非必然。核心框架是这场实验所揭示之事的提炼,也是一份邀请:邀请所有人认真对待它提出的问题。 ## 联系方式 一份对话邀请,面向那些认识到最关键的判断发生在数据终结之处的人。 一份对话邀请,面向那些认识到最关键的判断发生在数据终结之处的人。 邮箱: scanwang@gmail.com GitHub: [https://github.com/illwang/cognitive-architecture](https://github.com/illwang/cognitive-architecture) ## 版本持续性说明 本仓库会持续维护。本 README 是一份活的文档——将随新见解或修正不断更新。重要变更将记录在提交历史中,并酌情在 CHANGELOG.md 文件中说明。 本仓库会持续维护。本 README 是一份活的文档——将随新见解或修正不断更新。重要变更将记录在提交历史中,并酌情在 CHANGELOG.md 文件中说明。 **最后更新:** 2026-05-10 **最后更新:** 2026年5月10日 ## 变更记录 - **2026-05-10**:重构 README 结构,新增快速导航、可复现性声明;移除完整对话文件的公开链接,改为受控访问;新增《认知架构比较研究报告》作为核心实证文件;为所有文件添加可点击链接。 - **2026-05-11**:新增霍尔木兹危机:对峙边缘的极限推演05/11版
标签:AI安全, AI审计, AI幻觉, Chat Copilot, DLL 劫持, 人工智能, 人机交互, 代码示例, 劳动力分析, 地缘政治, 大语言模型, 宏观经济学, 实证研究, 审计框架, 开放源代码, 战略分析, 战略框架, 数据分析, 数据验证, 比较研究, 用户模式Hook绕过, 研究报告, 系统架构, 系统风险分析, 能源危机, 认知架构, 认知科学, 资本配置, 防御加固, 黑天鹅事件