sohail-exe/web3-security-portfolio

# 🛡️ Web3 安全研究作品集 ## 🔍 核心关注领域 | 领域 | 描述 | |------|-------------| | 🏦 DeFi 协议安全 | DeFi 经济模型的端到端分析 | | 🐛 智能合约逻辑漏洞 | 执行路径与状态迁移的手动审查 | | 🔐 金库与会计漏洞 | 算术边界情况与资不抵债条件 | | 📡 预言机操纵风险 | 验证绕过与价格喂价利用 | | 🏷️ 拍卖与激励机制漏洞 | 链上拍卖机制设计缺陷 | | 🔗 跨合约状态不一致 | 多合约交互漏洞 | ## 🧠 方法论 我的流程聚焦于： 1. **理解协议假设** — 阅读文档、规范与架构 2. **打破预期用户行为模型** — 对抗性场景模拟 3. **测试状态迁移的边界情况** — 边界与算术分析 4. **模拟对抗性经济条件** — 激励操纵路径模拟 ## 📁 案例研究 ### #1 — 会计故障导致的协议资不抵债与服务中断 **金库会计漏洞导致系统级拒绝服务** → [`01-protocol-insolvency-dos.md`](https://github.com/sohail-exe/web3-security-portfolio/blob/main/case-studies/01-protocol-insolvency-dos.md) ### #2 — 单一策略失败导致金库提款被阻塞 **策略失败导致完全提款拒绝服务** → [`strategy-deallocation-dos-vault.md`](https://github.com/sohail-exe/web3-security-portfolio/blob/main/case-studies/strategy-deallocation-dos-vault.md) ### #3 — 储蓄金库中的负余额状态损坏 **算术边界情况导致持久化状态损坏** → [`vault-negative-balance-corruption.md`](https://github.com/sohail-exe/web3-security-portfolio/blob/main/case-studies/vault-negative-balance-corruption.md) ### #4 — 拍卖反狙击机制绕过 **时间验证漏洞允许在出价后即时结算** → [`auction-settlement-bid-ttl-flaw.md`](https://github.com/sohail-exe/web3-security-portfolio/blob/main/case-studies/auction-settlement-bid-ttl-flaw.md) ### #5 — 预言机健全性检查绕过导致奖励通胀 **缺少验证允许无限奖励铸造** → [`oracle-manager-sanity-bypass.md`](https://github.com/sohail-exe/web3-security-portfolio/blob/main/case-studies/oracle-manager-sanity-bypass.md) ## 🎯 我提供的价值 我协助协议在部署前识别： - **关键逻辑漏洞** - **经济攻击路径** - **生产环境合约的边界情况故障** - **绕过自动化工具的系统级漏洞** ## 📊 安全哲学 这些观点源于： - ❌ 对用户行为的错误假设 - ❌ 边界情况验证的缺失 - ❌ 对外部系统（预言机、策略、桥接）的过度信任 ## 📬 联系 如果你正在构建或维护一个 Web3 协议，并希望进行第二层安全审查： 📧 **邮箱:** [sohailkhan_one@outlook.com](mailto:sohailkhan_one@outlook.com) ## ⚠️ 免责声明 所有分析均基于公开可用或授权测试环境执行。未进行未经授权的访问或利用。 ## 🟢 状态 **积极开放于：** - 🔍 私有安全审查 - 📋 协议级审计（上线前或上线后） - 🤝 长期安全咨询

标签：CASE_STUDY, DeFi安全, Oracle操纵, SECURITY_RESEARCH, Web3安全, 价格喂价攻击, 会计安全, 保险库漏洞, 区块链安全, 协议假设分析, 套利与经济 exploit, 对抗性模拟, 拍卖机制漏洞, 拒绝服务, 攻击路径分析, 智能合约审计, 漏洞披露, 激励机制博弈, 状态转换, 算术边界, 经济模型安全, 缓解建议, 跨合约交互, 边界测试, 逻辑漏洞, 防御加固