AlexITProf/smart-contract-security-research

# smart-contract-security-research 自动化智能合约安全工具在跨合约和基于逻辑的漏洞利用中的失效分析 本仓库包含一项实用研究，评估自动化智能合约安全工具（如 Slither 和 Mythril）的局限性。 ## 概述 自动化工具在智能合约开发中被广泛使用，但真实世界的漏洞仍能绕过它们。本研究评估了这些工具在不同漏洞类别中的表现。 ## 包含内容 - 4 个漏洞类别的分析： - 经典重入 - 跨合约重入（ERC777 / Lendf.Me） - 访问控制失效 - 逻辑漏洞（Nomad 桥） - 工具评估： - Slither（静态分析） - Mythril（符号执行） - 定量指标： - 精确率 - 召回率 - F1 分数 ## 关键发现 - 对已知漏洞模式具有高精确率 - 对以下类别的召回率几乎为零： - 跨合约交互 - 基于回调的漏洞 - 逻辑层漏洞 - 本研究中 100% 的交互式漏洞和逻辑漏洞未被工具检测到 ## 为何重要 现代 DeFi 漏洞越来越多地依赖复杂交互而非孤立漏洞。这使得自动化工具无法作为独立的安全解决方案。 ## 结论 安全需要分层方法： - 静态分析 - 符号执行 - 手动审计 - 系统级推理 ## 完整研究 查看完整报告： 👉 [research.md](./research.md)

标签：DeFi 安全, ERC777, F1 分数, Lendf.Me, Mythril, Nomad 桥, Slither, 云安全监控, 交叉合约交互, 分层防护, 去中心化金融, 召回率, 回调漏洞, 手动审计, 智能合约安全, 真实世界漏洞, 符号执行, 精确率, 系统级推理, 自动化工具评估, 访问控制失效, 跨合约重入, 逻辑漏洞, 重入攻击, 静态分析