funwithscience-org/dome-model-review

GitHub: funwithscience-org/dome-model-review

这是一个对所谓Dome宇宙学模型进行全面科学审查的项目,通过数据、几何自洽性和标准物理学等多角度对其67个声称的胜利进行逐条证伪分析。

Stars: 0 | Forks: 0

# 重要评审:Ovoid Cavity 宇宙学模型 V51.0 (原 Dome 宇宙学模型 V50.6) 逐条分析 67 个声称的胜利、新网站页面、证伪测试、版本变更追踪以及 AI 提示注入分析。 ## 在线网站 **[查看完整评审](https://funwithscience-org.github.io/dome-model-review/)** ## 下载 - [Word 文档 V4 (.docx)](downloads/critical-review-dome-model-v4.docx) - [PDF 版本 V4](downloads/critical-review-dome-model-v4.pdf) - [Word 文档 V3 (.docx)](downloads/critical-review-dome-model-v3.docx) — 原始 V50.6 评审 - [PDF 版本 V3](downloads/critical-review-dome-model-v3.pdf) — 原始 V50.6 评审 ## 版本历史 | 版本 | 日期 | 网站版本 | 分析的 WIN 数 | 备注 | |---------|------|-------------|---------------|-------| | V1-V3 | 2026-03-12 | V50.6 | 39 | 初始评审、证伪测试、AI 指令分析 | | V4.0–4.8 | 2026-04-05 | V51.0 | 67 | 版本变更追踪、自一致性分析、自我矛盾类别、独立对抗性评审、统一构建管道 | ## 构建 ``` npm install node build.js # Rebuild HTML + DOCX + PDF node build.js html # HTML only (fast) node build.js publish # Build all + git commit + push ``` 所有 WIN 数据存储在 `data/wins.json`(单一数据源)。请参阅 `CLAUDE.md` 了解完整的架构文档。 ## 结构 - `data/wins.json` — 所有 67 个 WIN:声称、裁决、发现、详细分析 - `build.js` — 统一构建管道 - `build-scripts/generate-html.js` — 从 wins.json 生成 HTML - `build-scripts/build-doc-v4.js` — 从 wins.json 生成 DOCX - `build-scripts/add-references.js` — 注入可点击的来源链接 - `docs/` — 生成的 HTML 站点(GitHub Pages)— 请勿直接编辑 - `downloads/` — 生成的 Word 和 PDF 版本 - `raw-text/` — 提取的 ECM 网站内容 - `raw-text-v50.6-2026-03-12/` — 用于版本比较的 V50.6 基线存档 ## 主要发现 在 67 个声称的胜利中:11 个被数据反驳,11 个被圆顶自身的几何形状自我矛盾,15 个可用标准物理学解释,23 个具有误导性,3 个未展示,4 个无法证伪。无一经受审查。 ## AI 连续性 如果要在新的 AI 会话中继续此项目,请先阅读 `SESSION-CONTEXT.md` — 它包含完整的分析背景、设计决策、构建陷阱以及所有会话中的工作历史。 ## 来源 分析对象:https://john09289.github.io/predictions
标签:AI提示词注入, CMS安全, DOCX生成, GitHub Pages, GNU通用公共许可证, HTML生成, JavaScript, MITM代理, Node.js, npm, PDF生成, 伪科学分析, 假证测试, 内容管理系统, 多模态安全, 宇宙学, 批判性思维, 数据可视化, 文档生成, 暗色界面, 模型分析, 版本对比, 版本追踪, 科学争议, 科学审查, 穹顶宇宙模型, 自动化构建, 自定义脚本, 静态网站