Kim-San04/Projet-Blue-team
GitHub: Kim-San04/Projet-Blue-team
Stars: 1 | Forks: 0

# 🛡️ Opération NetCore — Défense Zero-Trust
    
 
## 📋 Table des Matières
- [Vision du Projet](#-vision-du-projet)
- [Architecture Réseau](#-architecture-du-réseau)
- [Tunnel IPsec](#-tunnel-ipsec-site-à-site)
- [Honeypots](#-stratégie-honeypots)
- [Hardening](#-hardening-couche-2)
- [Gouvernance](#-politiques--gouvernance)
- [Red vs Blue](#-simulation-red-vs-blue)
## 🌌 Vision du Projet
Ce projet simule l'infrastructure critique de **NetCore Solutions**, une entreprise de distribution technologique, dans un cyber-espace saturé de menaces.
En tant que **Chef de l'équipe Blue Team**, j'ai supervisé l'intégralité du cycle de vie sécuritaire : de la segmentation réseau initiale au durcissement des équipements face à une **Red Team** agressive, jusqu'à la validation finale par un audit de conformité.
## 🏗️ Architecture du Réseau
L'infrastructure repose sur une séparation physique et logique stricte gérée par un pare-feu **Cisco ASA (v9.0.1)**.
| Zone | Niveau de Sécurité | Description |
| :--- | :---: | :--- |
| **INSIDE** | 100 | Le sanctuaire : AD DS, Messagerie, Honeypots |
| **DMZ** | 70 | Zone tampon : Serveur Web public |
| **OUTSIDE** | 0 | Le périmètre non sécurisé (Internet / Agence) |
### Plan d'Adressage
* **Siège (Inside) :** `192.168.4.0/24`
* **DMZ :** `192.168.1.0/24`
* **Agence Distante :** `192.168.3.0/24`
## 🔒 Tunnel IPsec Site-à-Site
Pour sécuriser les flux entre le siège et l'agence, un tunnel VPN IPsec robuste a été déployé sur les routeurs R1 et R2, utilisant un chiffrement de classe militaire.
**Configuration des Politiques IKEv1 (Extraits) :**
! -- Configuration sur R1 (Siège) --
crypto isakmp policy 10
encr aes 256
authentication pre-share
group 14
lifetime 3600
crypto ipsec transform-set 50 esp-aes 256 esp-sha-hmac
## 🍯 Stratégie Honeypots
Trois honeypots ont été déployés stratégiquement dans la zone INSIDE pour détecter les mouvements latéraux :
* **Honeypot #1** : Faux serveur de fichiers (port 445/SMB)
* **Honeypot #2** : Fausse imprimante réseau (port 9100)
* **Honeypot #3** : Faux contrôleur de domaine secondaire
## 🛡️ Hardening — Couche 2
Mesures de sécurisation appliquées sur les switches Cisco :
* **Port Security** : limitation à 2 adresses MAC par port
* **BPDU Guard** : protection contre les attaques STP
* **DAI (Dynamic ARP Inspection)** : protection contre l'ARP spoofing
* **DHCP Snooping** : filtrage des serveurs DHCP rogue
## 📜 Politiques & Gouvernance
**Blue Team Playbook** — Procédures opérationnelles définies :
1. **Gestion des accès** : principe du moindre privilège, MFA obligatoire
2. **Surveillance** : corrélation des logs via SIEM
3. **Gestion des incidents** : isolation immédiate, analyse post-mortem
4. **Cycle de Patch** : revue mensuelle, application sous 24h pour les failles critiques
5. **Sauvegarde & Restauration** : tests hebdomadaires de restauration des serveurs critiques
6. **Réponse aux Incidents** : protocole formel d'isolation et d'analyse post-mortem
## 🧪 Simulation Red vs Blue
Le projet s'est conclu par une simulation d'attaque réelle :
* **Phase 1 (Reconnaissance)** : Tentatives de scans furtifs bloquées par l'ASA et journalisées
* **Phase 2 (Intrusion)** : Simulation d'une compromission DMZ — l'attaquant a été stoppé par l'étanchéité DMZ/Inside
* **Phase 3 (Mouvement Latéral)** : Les honeypots ont permis de lever une alerte immédiate lors de la tentative de scan interne
[](https://kim-san04.github.io) [](https://linkedin.com/in/hakim-sawadogo) [](https://github.com/Kim-San04)
