a-bonfim-tech/cloud-risk-decision-framework

# 云风险决策框架 本仓库记录了 **如何制定、论证和审计云安全风险决策** —— 发生在架构图之前、控制措施之前、实施之前。 它是一个 **决策框架**，而不是技术指南。 ## 目的 本仓库的目的是对不确定性下的 **高级云安全推理** 进行建模。 它展示了如何： * 在风险演变为技术债务之前将其识别 * 超越以工具为中心的思维进行评估 * 以能够通过审计、事件和领导层审查的方式进行记录 此框架旨在支持： * 云安全架构师 * 安全领导层和 GRC 团队 * 评估决策成熟度的招聘人员 * 面试和设计评审讨论 ## 本仓库是什么 * 一个公开的、合规安全的云风险决策框架 * 一种以文档优先的安全架构方法 * 一个用于决策可追溯性的可重用参考 * 对 SOC、审计和治理工作流的补充 这里的决策是 **明确的、可辩护的且深思熟虑的**。 ## 本仓库不是什么 * 没有生产环境配置 * 没有实时基础设施 * 没有可直接复制粘贴的 Terraform 或 YAML * 没有针对特定供应商的规范 所有示例都经过抽象，以保持： * 可公开分享 * 审计安全 * 供应商中立 安全范围、安全报告预期和纠正处理已 记录在 [SECURITY.md](SECURITY.md) 中。 ## 核心原则 * 风险存在于工具之前 * 架构是决策的结果 * 沉默和不作为是有效的安全选择 * 每一个决策都必须在六个月后能够被解释 ## 决策模型 本仓库中记录的每一个风险决策都遵循一致的结构： 1. **背景 (Context)** 业务、监管和威胁态势的假设 2. **风险假设 (Risk Hypothesis)** 现实中可能发生故障、升级或被滥用的情况 3. **决策选项 (Decision Options)** 包括延迟或不采取行动的选项 4. **权衡 (Trade-offs)** 安全性、成本、复杂性、运营影响 5. **决策依据 (Decision Rationale)** 为什么选择此路径而不是其他替代方案 6. **审计可追溯性 (Audit Traceability)** 如何在事件发生后为此决策进行辩护 ## 与 Human SIEM 的关系 本仓库在 SOC 和检测的上游运行。 其中 **Human SIEM** 对以下内容进行建模： * 告警解读 * 信号选择 * 事件判断 而此框架对以下内容进行建模： * 事件发生前的风险推理 * 架构约束 * 感知治理的云设计 两者结合，共同构成了一个 **完整的决策生命周期**。 ## 预期用途 * 架构评审准备 * 面试讨论材料 * 治理和 GRC 对齐 * 培养高级判断力 —— 而非初级执行力 本仓库有意保持安静、精简且带有强烈的个人主张。 这是刻意为之。 ## 面试与设计评审用途 本仓库是专门为在以下场合进行讨论而设计的： * 安全架构面试 * 风险和治理设计评审 * 云安全领导层对话 这些案例研究展示了决策是如何： * 在实施前进行构建 * 与业务限制进行平衡 * 为审计和事后辩护进行记录 推荐的讨论切入点： * Public API 暴露风险 * 日志覆盖率与成本风险 ## 赞助与可持续性 这项工作通过 GitHub Sponsors 获得支持，以确保 **高质量决策安全框架** 的持续公开开发。 详情请参阅 [`SPONSORSHIP.md`](./SPONSORSHIP.md)。

标签：决策框架, 安全治理, 架构评审, 防御加固